Chương 166
Hành Chính Trái Pháp Luật
2
"Vâng, chánh án
Tô Bạch hít một hơi thật sâu, khoảnh khắc quan trọng nhất của phiên tòa đã đến
Hắn lấy ra bản yêu cầu khởi kiện đã được soạn thảo kỹ lưỡng, chậm rãi trình bày:
"Chánh án, phía tố tụng chúng tôi yêu cầu như sau:
Thứ nhất: Căn cứ theo Bộ Luật Hình sự, Điều 293, về tội gây rối trật tự công cộng
Có một trong những hành vi dưới đây, phá hoại trật tự xã hội, mới bị coi là gây rối:
(1): Cố ý đánh người khác, gây hậu quả xấu
(2): Theo dõi, chặn đường, lăng mạ, đe dọa người khác, gây hậu quả xấu
(3): Cưỡng đoạt hoặc cố ý hủy hoại, chiếm dụng tài sản công và tư nhân, gây hậu quả nghiêm trọng
(4): Gây ồn ào ở nơi công cộng, gây rối loạn nghiêm trọng trật tự nơi công cộng
Căn cứ theo phán quyết sơ thẩm, bị cáo Trương Lai Đông đã có hành vi (3): Cưỡng đoạt tài sản của người khác, và có tính chất nhiều lần
Phía tố tụng chúng tôi nghi ngờ tính xác thực của phán quyết này
Vì vậy, chúng tôi yêu cầu hủy bỏ bản án sơ thẩm, tuyên bố bị cáo vô tội
Thứ hai: Về việc Trạm cấp nước xử phạt hành chính đối với bị cáo, chúng tôi cho rằng, quyết định xử phạt của Trạm cấp nước là trái pháp luật hành chính
Vì vậy, chúng tôi yêu cầu hủy bỏ quyết định xử phạt hành chính này, đồng thời yêu cầu Trạm cấp nước công khai xin lỗi bị cáo
"Chánh án, phía tố tụng xin kết thúc phần trình bày
Bản yêu cầu khởi kiện của Tô Bạch chỉ có hai điểm
Điểm thứ nhất, về việc tuyên bố bị cáo vô tội, có vẻ khá bình thường
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Nhưng điểm thứ hai lại khiến mọi người bất ngờ
Trạm cấp nước xử phạt trái pháp luật
Lời lẽ của hắn thật táo bạo
Mạnh Hải Dương, luật sư đại diện cho bị hại, nhíu mày, im lặng quan sát Tô Bạch
Trong lòng anh ta, câu hỏi về việc trái pháp luật hành chính mà Tô Bạch đề cập đến vẫn là một ẩn số..
Trên bục thẩm phán, Bạch An cau mày, nhìn về phía Mạc Hiểu, luật sư đại diện cho Trạm cấp nước
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
"Mời kiểm sát viên trình bày ý kiến
Mạc Hiểu chỉnh lại tài liệu, cất tiếng:
"Về việc phía tố tụng cho rằng Trương Lai Đông vô tội, yêu cầu hủy bỏ bản án sơ thẩm, phía chúng tôi phản đối
"Chúng tôi cho rằng, Trương Lai Đông trong vụ án này, đã nhiều lần có hành vi cưỡng đoạt tài sản của người khác
Căn cứ theo chứng cứ phía chúng tôi cung cấp và định nghĩa về tội gây rối trật tự công cộng theo luật, Trương Lai Đông đã cấu thành tội gây rối trật tự công cộng với tình tiết nghiêm trọng
"Phía chúng tôi cho rằng, khi phía tố tụng chưa có đủ chứng cứ thuyết phục, tốt nhất là không nên vội vàng đưa ra kết luận
Pháp luật là nghiêm minh, không cho phép bất kỳ sự báng bổ nào
"Phía chúng tôi xin kết thúc phần trình bày
Nghe Mạc Hiểu trình bày, Tô Bạch mỉm cười khẩy
Không nên vội vàng kết luận
Pháp luật là nghiêm minh
Sao anh ta có thể nói ra những lời đó
hắn vừa trình bày yêu cầu khởi kiện, anh ta đã vội kết luận hắn vọng tưởng, còn nói pháp luật là nghiêm minh
Tốt lắm
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Pháp luật có nghiêm minh hay không, anh ta sẽ sớm biết
Ánh mắt Tô Bạch dừng lại trên người Mạc Hiểu
Cùng lúc đó, ánh mắt của Mạc Hiểu cũng chạm vào ánh mắt của hắn
Cả hai đều không chịu nhường nhịn đối phương
Tô Bạch mỉm cười, im lặng
Sau khi cả Tô Bạch và Mạc Hiểu kết thúc phần trình bày, Bạch An tóm tắt lại chứng cứ của cả hai phía
Sau đó, ông nhìn Tô Bạch, hỏi:
"Phía tố tụng, liên quan đến chứng cứ của kiểm sát viên và phía các anh, tôi có một số vấn đề muốn hỏi..
"Thứ nhất, làm sao anh chứng minh được việc Trương Lai Đông không cưỡng đoạt tài sản của người khác
"Thứ hai, căn cứ nào để phía các anh khẳng định sự việc này
"Thứ ba, phía các anh có phản đối việc Trương Lai Đông tự ý thu phí khi không phải nhân viên của Trạm cấp nước hay không
Bạch An liên tiếp đưa ra ba câu hỏi
Tô Bạch biết rõ ba câu hỏi này đều là những điểm mấu chốt của vụ án
Việc thẩm phán chỉ ra ba điểm này cho thấy trong lòng ông, đây là ba điểm then chốt quyết định phán quyết của ông
Tô Bạch nhanh chóng sắp xếp lại tài liệu, ngẩng đầu trả lời:
"Chánh án, phía chúng tôi không phản đối việc Trương Lai Đông tự ý thu phí khi không phải nhân viên của Trạm cấp nước..
Câu hỏi này có bằng chứng rõ ràng, không thể phản đối
Nhưng
Hai câu hỏi còn lại mới thực sự là mấu chốt
Chỉ là..
Ranh giới của hai điểm mấu chốt này đều rất mơ hồ..
Tô Bạch hít một hơi thật sâu, tiếp tục trình bày:
"Chánh án, trong chứng cứ phía chúng tôi cung cấp, Trương Lai Đông không hề cưỡng ép người dân trả phí tổn, mà phần lớn đều là tự nguyện
"Không hề có bằng chứng nào cho thấy bị cáo nhiều lần cưỡng đoạt tiền như phía kiểm sát viên cáo buộc..
"Hơn nữa, phía kiểm sát viên cáo buộc bị cáo chặn đường thu phí, gây ảnh hưởng đến lợi ích của người dân, điều này hoàn toàn không có căn cứ thực tế
"Bên chúng tôi tự bỏ công sức ra làm, thu phí là để bù đắp tổn thất, do đó thu được lợi nhuận, nhưng về mặt chủ quan không có cơ sở thực tế cố ý phạm tội, về mặt khách quan cũng không gây rối loạn trật tự xã hội