Chương 525
Anh ta dựa vào đâu mà vô tội
"Phần trần thuật bổ sung của bị cáo Phương Đường, không có cơ sở pháp lý, bác bỏ toàn bộ
"Không được tiếp tục trần thuật
"Tiếp tục trần thuật có thể coi là ảnh hưởng trật tự phiên tòa
Tại đây, tôi cảnh cáo lần thứ nhất
Đối mặt với tiếng búa gõ xuống và giọng nói nghiêm khắc của chánh án
Phương Đường chỉ có thể ngậm miệng
Thấy Phương Đường không tiếp tục nói nhảm, Vương Lôi thở phào nhẹ nhõm, sau đó tuyên bố:
"Bây giờ tiến vào phần trần thuật cuối cùng của phiên tòa
"Mời công tố viên tiến hành trần thuật
Công tố viên Lý Tiếu Vinh không có gì để trần thuật thêm
Phiên tòa lần này, những gì cần trần thuật thì công tố viên đã trần thuật xong rồi
Giai đoạn trần thuật cuối cùng của phiên tòa
Chỉ là nhằm vào toàn bộ chứng cứ và các yếu tố chủ quan của toàn bộ quá trình tố tụng để tiến hành bổ sung
Lý Tiếu Vinh trần thuật xong
Vương Lôi nhìn về phía bị cáo Từ Phong và những người khác
Phần trần thuật của luật sư bào chữa của bị cáo Từ Phong
Tiếp tục từ việc nhận tội, chấp nhận hình phạt và thái độ tích cực của bị cáo Từ Phong trong việc uốn nắn bản thân để tiến hành trần thuật
Tranh thủ giảm nhẹ hình phạt
Hơn nữa, còn có một điểm quan trọng nhất, đó là đổ hết trách nhiệm cho Phương Đường và Đổng Băng
"Trong quá trình xét xử, thân chủ của tôi đã nhận tội và chấp nhận hình phạt
Đồng thời tố cáo hành vi của Phương Đường và Đổng Băng, thể hiện sự hối cải
"Hơn nữa, trong vụ án này, thân chủ của tôi cũng không thể được coi là kẻ chủ mưu..
Trong báo cáo giám định pháp y, yếu tố chủ yếu dẫn đến cái chết của Lâm Đống là do nạn nhân bị đánh bằng gậy gỗ
Nếu như Phương Đường và Đổng Băng không cố ý ném gậy gỗ, Lâm Đống có khả năng rất cao sẽ không chết
"Thêm vào đó, tại thời điểm ném gậy gỗ, Phương Đường và Đổng Băng đã nói một câu thể hiện sự cố ý, đó là "cho bọn chúng đánh cho ra trò"
"Câu nói này có thể được xem là bằng chứng cho sự cố ý của Phương Đường
"Chúng tôi cho rằng, dựa vào những điều kiện trên..
hình phạt đối với thân chủ của tôi nên được xem xét giảm nhẹ
Lời nói của luật sư bào chữa đã trực tiếp đổ dầu vào lửa, đẩy Phương Đường và Đổng Băng vào tình thế nguy hiểm
Nghe được những lời trần thuật này, Phương Đường và Đổng Băng đều hoảng sợ
Không phải chứ..
Anh trần thuật thì cứ trần thuật, sao lại kéo chúng ta vào
Dựa vào những điều kiện này, hình phạt của bị cáo Từ Phong có thể được giảm nhẹ
Nhưng còn bọn họ thì sao
Có ai nghĩ đến việc mức án bọn họ có thể nặng hơn vì điều kiện này hay không
Phương Đường muốn lao lên lý luận, nhưng nhớ đến lời cảnh cáo vừa nãy của chánh án, đành nuốt cơn tức giận vào trong
..
Trên ghế chánh án
Vương Lôi gật đầu nhẹ, lời trần thuật mà luật sư bào chữa của bị cáo Từ Phong đã đưa ra
Có lý có cứ, quả thực là một điểm rất tốt để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo
Trong lúc tuyên án có thể xem xét đến yếu tố này
Sau đó, Vương Lôi nhìn về phía Phương Đường và Đổng Băng:
"Mời bị cáo Phương Đường và Đổng Băng hoặc luật sư ủy thác tiến hành trần thuật
Phương Đường không để luật sư ủy thác Trương Đào tiến hành trần thuật mà tự mình lên tiếng:
"Chánh án, lời tố cáo của luật sư ủy thác của Từ Phong với tôi hoàn toàn không đúng sự thật
"Chuyện không phải như vậy..
"Cho dù cây gậy gỗ là do tôi ném
Nhưng người sử dụng gậy gỗ để đánh người là Từ Phong và những người khác
Điều này có liên quan gì đến tôi
Tôi đâu có tự mình ra tay, tại sao lại đổ tội cho tôi
"Tôi hoàn toàn không đồng ý việc đổ hết trách nhiệm cho tôi
Người động thủ không phải tôi, tại sao tôi phải chịu trách nhiệm
Đây hoàn toàn là vu khống cho tôi
"Lâm Đống là do anh giết sao
"Không phải
"Nếu như không phải, vậy về mặt lý luận, cái chết của Lâm Đống có liên quan gì đến anh
"Tôi không đồng ý với lời tố cáo của luật sư ủy thác của Từ Phong, hoàn toàn không đồng ý
"Tôi cũng không đồng ý rằng tôi có tội, tôi cảm thấy là dư luận quá lớn, tòa án cố ý phán quyết bất lợi cho tôi để xoa dịu dư luận
"Tòa án phán tôi có tội, tôi kiên quyết không nhận tội
Lý lẽ của Phương Đường là dựa theo tư duy logic cá nhân
Lấy ví dụ đơn giản
Một người xúi giục hai người đánh nhau, ai thắng sẽ được một khoản tiền
Kết quả một người trong lúc đánh nhau vô ý đánh chết người còn lại
Vậy người xúi giục có cần phải chịu trách nhiệm không
Chắc chắn là có
Bởi vì nếu không có sự xúi giục của anh ta, hai người kia sẽ không đánh nhau và cũng sẽ không có người chết
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Xét về quan hệ nhân quả, nếu như không có nguyên nhân này thì sẽ không có kết quả kia
Đối mặt với lời trần thuật của Phương Đường, Vương Lôi lộ rõ vẻ mất kiên nhẫn
Tên Phương Đường này..
Chẳng lẽ bình thường toàn dựa theo tư duy của bản thân để suy nghĩ sao
Anh ta luôn cho rằng mình nói là đúng
Đây là muốn ép người khác phải đồng ý với quan điểm của anh ta
Đây là phiên tòa xét xử dựa theo pháp luật
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Không phải nơi để anh ta chất vấn, không phục phán quyết thì có thể kháng cáo
Đối với Phương Đường, Vương Lôi rõ ràng đã mất hết kiên nhẫn
Sau khi Phương Đường trần thuật xong, anh không cho anh ta cơ hội mở miệng lần nữa mà để cho Đổng Băng bắt đầu trần thuật
Chỉ là..
Đổng Băng từ bỏ quyền trần thuật
Tô Bạch tiến hành trần thuật cuối cùng của phiên tòa về toàn bộ quá trình tố tụng
Đối mặt với phần trần thuật cuối cùng, Tô Bạch hít sâu một hơi
Phiên tòa lần này, chuỗi chứng cứ đầy đủ và ý đồ phán quyết của hội đồng xét xử cũng rất rõ ràng
Phần trần thuật của hắn, trọng điểm không phải ở phán quyết và tội danh
Mà là nhằm vào sự việc lần này
Sự việc lần này là gì
Sự việc lần này suýt chút nữa đã tạo ra một vụ án oan
Nếu như không phải hắn mượn áp lực của dư luận để tiến hành khám nghiệm tử thi thì kết quả sẽ như thế nào
Kết quả là, đợi đến lúc pháp y tiến hành giám định có thể thi thể của Lâm Đống đã không còn hoặc là đã bị phá hủy nghiêm trọng
Không thể hình thành chuỗi chứng cứ đầy đủ
Đến lúc đó chỉ có một câu "giám thị lỏng lẻo", chỉ cần chịu trách nhiệm về việc giám thị không sát sao là được
Những trách nhiệm còn lại có thể đều không phải chịu, bao gồm cả việc bị cáo Từ Phong và những người khác cố ý giết người
Nói thật, khả năng này là rất lớn
Sau khi làm rõ những điểm quan trọng của phần trần thuật, Tô Bạch đặt tài liệu tố tụng xuống và ngẩng đầu nhìn về phía ghế chánh án, chậm rãi nói:
"Chánh án, bên tôi trần thuật như sau:
"Chúng tôi cho rằng, trong quá trình tố tụng, bị cáo Phương Đường và Đổng Băng nên gánh phần lớn trách nhiệm
"Thứ nhất, trong toàn bộ quá trình của vụ án, nguyên nhân bắt đầu thực sự là từ việc thân chủ của tôi và Phương Đường cùng Đổng Băng xảy ra xung đột, mâu thuẫn, dẫn đến hậu quả này
"Thử nghĩ xem, nếu như ban đầu Lâm Đống và Phương Đường không xảy ra xung đột, mâu thuẫn, liệu có xảy ra hậu quả nghiêm trọng như vậy không
"Cũng như phiên tòa hôm nay, ba người Từ Phong, Lâm Đống và Phương Đường có thể cũng sẽ không bị phạt tù vì tội giết người
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
"Nguyên nhân dẫn đến vụ án là do Phương Đường cố ý nhốt Lâm Đống, bị cáo Từ Phong và những người khác vào cùng một chỗ, đồng thời cố tình ném gậy gỗ vào khu vực giam giữ khiến hai bên xảy ra xung đột
"Trên đây là nguyên nhân của sự việc
"Thứ hai, điểm quan trọng nhất là quá trình của sự việc, kết quả của sự việc và phản ứng của sự việc sau khi xảy ra
"Chúng tôi vẫn không hiểu, tại sao sau khi sự việc xảy ra lại không công bố nguyên nhân cái chết thực sự của Lâm Đống
"Là công dân, chúng ta có quyền được biết
Đặc biệt là quyền được biết nguyên nhân cái chết của người thân
"Mục đích của hành vi che giấu này là gì
“Đây là muốn che giấu trách nhiệm của bản thân
Hay là để tránh ảnh hưởng đến tương lai của bản thân
Hoặc là muốn bao che cho tội phạm
"Trong ba hướng này chắc chắn có một hướng phù hợp với tình hình lúc đó
"Dù là hướng nào đi chăng nữa thì đều không thể chấp nhận được
"Bởi vì cả ba hướng trên đều thuộc về hành vi phạm pháp
"Từ đó có thể thấy, ngay khi sự việc xảy ra
"Bị cáo Phương Đường và Đổng Băng không hề nhận thức được sai lầm của mình mà là muốn che giấu sự thật bằng hành vi phạm pháp
"Dựa vào những tình huống trên và vai trò của Phương Đường và Đổng Băng, việc hai người này thông đồng bịa đặt lời khai, tạo ra chứng cứ giả, cố tình che giấu sự thật, có động cơ chủ động phạm tội, dẫn đến hậu quả chết người
"Từng điều, từng điều một, nếu không được xử lý nghiêm khắc thì chẳng khác nào chà đạp lên tôn nghiêm của pháp luật
"Phiên tòa lần này được xét xử công khai và phát sóng trực tiếp, tôi tin rằng những người đang theo dõi phiên tòa từ bên ngoài cũng có cách nhìn nhận và quan điểm tương tự như tôi
"Nhất định phải xử lý nghiêm khắc
"Hơn nữa, tôi không cho rằng đây là hành vi dư luận chi phối tư pháp mà là hành vi dư luận giám sát tư pháp, dư luận muốn nhìn thấy công lý trên tòa án cho nên mới tạo ra dư luận
"Chứ không phải lợi dụng dư luận để gây áp lực ảnh hưởng đến bất kỳ phán quyết nào
"Từ những tình huống trên, có thể thấy rõ các bị cáo đều phải chịu trách nhiệm hình sự
"Xử lý nghiêm khắc, dù là đứng về phía tình cảm hay đứng về phía pháp luật đều có lý, có luật để dựa vào
"Đối với lời trần thuật của bị cáo, cho rằng đây là hành vi dư luận chi phối tư pháp, bên tôi hoàn toàn không đồng ý