Chương 666
Nhưng có thể xử sao
"Ông không có thời gian tham gia buổi hẹn, ông còn nhớ rõ gì về việc này không
Đối mặt với câu hỏi của chánh án, Vương Hải rơi vào trầm mặc
Ông ta nên trả lời thế nào đây
Ông ta biết rằng việc thừa nhận đã tham gia buổi hẹn với quản lý công thương là một điều tốt
Nhưng Tô Bạch vừa mới nhắc nhở rằng việc đưa ra lời khai gian dối tại tòa
Sẽ bị truy tố tội khai man
Ngày hôm đó, ông ta thực sự không có tham gia buổi hẹn nào, mọi việc đều được bổ sung sau đó
Bởi vì lúc đó vụ án đã được đưa ra xét xử…
Thêm vào đó, nếu căn cứ vào thời điểm đó, việc trả lời đã vượt quá thời hạn quy định
Về vấn đề này, phía quản lý công thương cho biết, họ sẽ sắp xếp một thời gian trong thời hạn quy định
Dù sao họ cũng là đương sự, nếu không công bố thời gian hẹn nói chuyện, sẽ không ai biết khi nào buổi hẹn diễn ra
Cho dù là bằng chứng giả, nếu đối phương không đưa ra được bằng chứng chứng minh đó là bằng chứng giả
Cũng sẽ không gây ra ảnh hưởng quá lớn
Nhưng… điều ông ta không ngờ tới là, bằng chứng này lại ghi ngày 15 cùng tháng
Ngày hôm đó có rất nhiều người chứng kiến, ông ta biết nói sao đây
Do đó, đối với vấn đề này, Vương Hải chỉ có thể đưa ra câu trả lời mập mờ:
"chánh án, tôi không nhớ rõ lắm về việc này
…
Trên ghế đài chánh án, Bành Quang Lượng gõ búa
Thực sự là, việc xác định bằng chứng là thật hay giả cần phải dựa trên giám định liên quan
Trong phiên tòa thẩm vấn này, mặc dù đã xuất hiện nghi ngờ về những bằng chứng này
Không thể xác định tính xác thực của chúng ngay tại tòa
Bởi vì những lời biện hộ của đôi bên đều không thể xác nhận tính chân thực
Nói cách khác, đôi bên đều có lý lẽ riêng, không thể phán định là thật hay giả
Chỉ có thể thông qua Cục vật chứng và chuyên gia pháp lý của tòa án để xác định theo pháp luật
Nếu không có xác nhận pháp lý, chánh án sẽ không chấp nhận bằng chứng
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Còn việc có phải là bằng chứng giả mạo hay không, đó là vấn đề của một khía cạnh khác
Không liên quan nhiều đến phán quyết của phiên tòa thẩm vấn lần này
Sau khi cân nhắc kỹ lưỡng
Bành Quang Lượng gõ búa: "Do chứng cứ quản lý công thương cung cấp đang gây nghi ngờ
"Và hiện tại chưa thể chứng minh tính xác thực của nó
"Tòa quyết định không chấp nhận chứng cứ này
"Hơn nữa, hội đồng xét xử cho rằng, việc chấp nhận hay không chấp nhận chứng cứ này không ảnh hưởng đến tiến trình xét xử tiếp theo
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Nguyên đơn và bị cáo có phản đối gì về vấn đề này không
Tiếng búa vang lên, Bành Quang Lượng quyết định không chấp nhận chứng cứ do Dư Ngôn đưa ra
Đối với tình huống này, Dư Ngôn không tiếp tục phát biểu và cũng không có bất kỳ phản đối nào
Bởi vì nếu phản đối, họ sẽ phải giám định lại chứng cứ và tiến hành xét xử lại
Điều này càng bất lợi cho phía họ
Tô Bạch cũng không phản đối yêu cầu tiếp tục xét xử của chánh án
Mục tiêu chính của phiên tòa này là xét xử hành chính
Chứng cứ cần phải trải qua quá trình điều tra và kiểm tra của cơ quan giám định mới có thể xác định là thật hay giả
Nói cho cùng, phiên tòa này không thể kết tội các bên liên quan dựa trên bằng chứng giả mạo
Tuy nhiên…
Với chứng cứ này, việc giải quyết các vấn đề sau này sẽ dễ dàng hơn nhiều
Hô…
Tô Bạch hít một hơi thật sâu, chờ đợi phiên tòa tiếp tục diễn ra
Sau khi xác nhận đôi bên không có phản đối, Bành Quang Lượng tiếp tục lên tiếng:
"Bên luật sư ủy thác của bị cáo, liên quan đến cáo buộc của nguyên đơn về việc phía bị cáo thiếu trách nhiệm,"
"Phía bị cáo còn ý kiến nào cần trình bày không
Dư Ngôn nhìn sang nhân viên công tác của quản lý công thương bên cạnh
Dựa trên những gì ông ta biết về vụ án này, cũng như tình hình thực tế
Nếu bị cáo buộc thiếu trách nhiệm, thì quả thực có tình trạng thiếu trách nhiệm
Nhưng với tư cách là cơ quan hành chính
Trong phiên tòa xét xử công khai này
Làm sao ông ta có thể thừa nhận trực tiếp
Chắc chắn là không thể
Hơn nữa, ông ta chắc chắn cần phải có bằng chứng từ một khía cạnh nào đó để chứng minh rằng bên của mình không có hành vi thiếu trách nhiệm
Về điểm này, bên ủy thác đã nhấn mạnh với Dư Ngôn rằng họ không được thua kiện
Và không được để xảy ra ảnh hưởng tiêu cực quá lớn
Đối mặt với câu hỏi của chánh án, Dư Ngôn tiếp tục trình bày:
"Đối với đơn kiện, cáo buộc và phản bác của nguyên đơn
"Bên chúng tôi không đồng ý
"Chứng cứ vừa rồi bên tôi đưa ra đã bị nguyên đơn đặt ra nghi vấn, tòa án thẩm vấn không chấp nhận, tạm thời không bàn đến
"Tuy nhiên, trong toàn bộ quá trình, với tư cách là cơ quan quản lý, bên tôi vẫn có những hành động cụ thể
"Ví dụ như việc thông báo cho siêu thị Đại Phát tiến hành cải thiện các vấn đề liên quan
"Đây chẳng phải là hành động của bên tôi sao
"Nếu bên tôi không làm gì cả, vậy những hành động này được gọi là gì
"Do đó, xét từ góc độ này, cáo buộc của nguyên đơn là không có căn cứ
Chậc chậc…
Đó là đang cố ngụy biện phải không
Từ phiên tòa thẩm vấn này, có thể thấy rằng dù bị cáo có trình bày như thế nào,
lời biện hộ của họ đều rất yếu ớt
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Chỉ có thể giảm bớt phần nào ảnh hưởng tiêu cực
Nhưng trên thực tế, họ không thể thoát khỏi tình trạng thiếu trách nhiệm
Tại sao lại nói như vậy
Bởi vì Tô Bạch đã trình bày rất rõ ràng
Tiêu chí để xác định có thiếu sót trách nhiệm hay không không phải là dựa trên những hành động mà phía bị cáo trình bày, rằng đã làm gì đó có nghĩa là đã hoàn thành trách nhiệm
Mà phải xuất phát từ góc độ của người khiếu nại để xác định kết quả khiếu nại có được xác minh hay không
Hay thông qua điều tra để xác minh khiếu nại có đúng sự thật hay không, và liệu có được xử lý kịp thời và phản hồi liên quan hay không
Nói một cách đơn giản—
Ý chính là, nếu nội dung khiếu nại không đúng sự thật
Cơ quan hành chính liên quan có thể không cần xử lý
Nhưng nếu nội dung khiếu nại là sự thật
Và theo luật pháp và quy định liên quan, cần phải áp dụng hình thức xử phạt tương ứng
Thì cơ quan quản lý cần phải xác minh sự việc liên quan theo quy định pháp luật
Nếu không thực hiện đúng quy định, sẽ bị coi là thiếu trách nhiệm
Theo quy định của pháp luật
Hình thức biểu hiện của việc thiếu sót trách nhiệm bao gồm từ chối thực hiện, không trả lời, trì hoãn thực hiện và các hành vi tương tự
Cũng giống như "hành vi sai trái"
Việc thiếu sót trách nhiệm có thể xâm phạm hoặc gây tổn hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khiếu nại hoặc những người khác
Do đó, cần phải thừa nhận sai lầm và đưa ra lời xin lỗi
Ngoài ra, còn bao gồm cả việc bị phê bình, bị áp dụng hình thức bồi thường hành chính tương ứng và các trách nhiệm pháp lý khác để khôi phục danh dự
Đây là những yếu tố quan trọng cấu thành việc thiếu sót trách nhiệm
Tất nhiên, trong đó còn bao gồm hàng loạt điều kiện thực tế, ví dụ như liệu chủ thể có phải là cơ quan hành chính hay không
Phía bị cáo trong vụ án này đều đáp ứng các yếu tố quan trọng này, không có gì phải bàn cãi
Vậy…
Liệu phía bị cáo đã thực hiện đúng nghĩa vụ của mình hay chưa
Chưa
Họ hoàn toàn không xử phạt siêu thị Đại Phát theo quy định, có nghĩa là họ đã không thực hiện đúng trách nhiệm và nghĩa vụ của mình
Điều này đồng nghĩa với việc bên họ thiếu sót trách nhiệm
Chứ không phải như Dư Ngôn trình bày, rằng đã có hành động thì có nghĩa là đã hoàn thành trách nhiệm
Luật pháp không quy định như vậy
Bởi vì nếu dựa trên quy định này
Trong quá trình sử dụng quyền lực hành chính, họ có thể trì hoãn vô thời hạn mà không bị ràng buộc
Lời trình bày của luật sư ủy thác phía bị cáo chỉ nhằm mục đích xoa dịu dư luận và trốn tránh trách nhiệm
Chứ không phải là hành vi đã hoàn thành trách nhiệm
Tô Bạch nhìn về phía luật sư ủy thác của bị cáo và lên tiếng:
"Từ lời giải thích của luật sư ủy thác phía bị cáo
"Có thể thấy rằng nội dung ông trình bày hoàn toàn không đáp ứng các điều kiện pháp lý quy định về việc thiếu sót trách nhiệm hành chính
"Do đó, bên tôi đề nghị tòa án phán quyết
Đối với hành vi của cơ quan phía bị cáo
Về vấn đề này, Tô Bạch không muốn trình bày thêm nữa
Bởi vì điều đó là vô nghĩa…
Những lời lộn xộn mà đối phương đưa ra đã không còn thuộc phạm vi luật pháp quy định
Do đó, Tô Bạch trực tiếp đề nghị chánh án đưa ra phán quyết
Ở phía chánh án
Trên ghế đài chánh án, việc có nên đưa ra phán quyết hay không khiến Bành Quang Lượng rơi vào tình thế khó xử
Nếu dựa trên lập luận của nguyên đơn, thì bốn cơ quan liên quan phía bị cáo
đều có thể bị phán quyết là thiếu sót trách nhiệm
Nhưng liệu có thể phán quyết như vậy không
Bành Quang Lượng khẽ cau mày, cảm thấy phiên tòa thẩm vấn này thật sự quá phức tạp
…
--
Đối với phiên tòa xét xử lần này
Điểm khó nhất chưa bao giờ nằm ở việc tranh luận trên tòa, hay cách thức đưa ra phán quyết
Bởi vì từ góc độ chứng minh sự thật, cũng như dựa trên các quy định pháp luật tương ứng, ngành công thương, vệ sinh, thực phẩm – các bị cáo – liệu có thực hiện hành vi "thiếu trách nhiệm" hay không
Luật hành chính có những quy định rõ ràng các về hành vi "thiếu trách nhiệm", bao gồm không xử lý, kéo dài xử lý, và không đưa ra câu trả lời thỏa đáng
Cả bốn bị cáo thuộc các ngành liên quan đều khẳng định có tồn tại tình trạng "thiếu trách nhiệm"
Thông qua các bằng chứng liên quan và nhận định về các sự thật