Chương 697
Đếm Tội Lỗi Và Phạt Tiền, Đưa Ra Phản Đối
Không Phán, Toà Án Cũng Không Thể Phán
2
Nói cách khác
Họ vừa mới phán quyết rằng hành vi của Lâm Dũng không phải kiếm lời
Hội thẩm có chấp nhận yêu cầu của bên nguyên đơn là dựa vào mức tiêu thụ để phán quyết mức thuế không
Không thể nào
Trong phán quyết của phiên tòa sơ thẩm, họ không hề phán quyết tội buôn lậu vì việc mua hộ, và không sử dụng tội buôn lậu để phán quyết thời hạn thi hành án
Phiên tòa phúc thẩm nhắc lại tất cả, tòa án sẽ chấp nhận sao
Cũng không thể nào
Gần như giống như dự đoán của Tô Bạch, sau khi Tô Bạch kết thúc phần luận tội, chánh án trực tiếp mở miệng:
"Về ý kiến của bên bị cáo, hội thẩm đã nghe
"Hội thẩm cho rằng ý kiến về tội buôn lậu, nên tuân theo nguyên tắc buôn lậu có kiếm lời hay không
"Đối với định nghĩa buôn lậu về vật phẩm thông thường, mức án cũng không nghiêm trọng
"Dựa trên điểm này, chúng tôi bác bỏ đơn xin công tố của bên nguyên đơn vừa đưa ra
Sau khi Đoạn Thanh Thuỷ gõ vang pháp chuỳ, Trương Viễn lại giơ tay lên:
"Chánh án..
về điểm này, bên tôi muốn kháng nghị
"Mặc dù nói Lâm Dũng không kiếm lời khi tiến hành hành vi buôn lậu, nhưng anh ta thực sự đã tạo ra mức tiêu thụ rất lớn
"Từ khía cạnh này, không cần phải xem xét vấn đề này sao
"Do đó, về việc chánh án vừa bác bỏ yêu cầu của chúng tôi, chúng tôi kháng nghị
Đoạn Thanh Thuỷ:..
Tô Bạch:..
Kháng nghị
Chánh án vừa mới đã giải thích rất rõ ràng, còn kháng nghị gì nữa
Chánh án không thiếu cơ sở pháp lý để phản bác
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Hầu hết phần định nghĩa của tội buôn lậu đều dựa vào việc có kiếm lời hay không để phán quyết
Còn kháng nghị, kháng nghị cái gì
Kháng nghị phán quyết từ đầu sao
Đoạn Thanh Thuỷ và Tô Bạch đều nhận ra hành vi của Trương Viễn
Loại hành vi kháng nghị này cuối cùng là đang muốn thể hiện mình
Muốn cho người uỷ thác phía sau màn xem
Thực tế, Trương Viễn cũng có ý đó
Khi đưa ra tội phạm buôn lậu, họ muốn tòa án phán quyết, như vậy đối với họ là một điều tốt
Nếu không thể kháng nghị, cũng thể hiện rằng họ đã cố gắng hết sức với tư cách luật sư uỷ thác
Trương Viễn cũng biết rõ, sau khi chánh án bác bỏ, bản án sẽ phán quyết theo hướng nhẹ cho Lâm Dũng
Nhưng hắn ta đại diện cho lợi ích của công ty thuốc Glee
Loại dược phẩm nước ngoài này, thường xuyên xuất hiện các vụ kiện xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trong nước, và liên quan đến số tiền khổng lồ
Thực tế, thường là người tài trợ cho công ty luật
Tại sao hắn ta lại kháng nghị
Liệu hắn ta không biết rõ không kiếm lời, không có lợi nhuận, từ góc độ cá nhân, không cần thiết phải nộp thuế sao
Hơn nữa, vụ án này, Lâm Dũng đã thực hiện hành vi mua hộ
Không phải hành vi bán hàng để thu lợi
Nói cách khác, theo định nghĩa của luật pháp, có thể không cấu thành việc bán hàng để thu lợi
Trương Viễn có biết rõ điều này không
Rất rõ ràng
Nhưng tại sao hắn ta vẫn phải nói ra trong phiên tòa xét xử
Lý do chính là để thể hiện sự kháng nghị trong phiên tòa xét xử
Muốn cho Tào Chí Vĩ, đại lý tổng phía sau màn xem, rằng họ đã cố gắng hết sức trong phiên tòa xét xử
Đây cũng là một cách thể hiện thường thấy trong phiên tòa xét xử, thể hiện càng kịch liệt, người uỷ thác càng có thể cho rằng bạn đã nỗ lực hết mình
Tiếp theo, cho rằng có thể có phán quyết sai lầm hoặc bất công trong phán quyết của tòa án
Có thể trên thực tế a
Thực tế, rất nhiều vụ án là luật sư uỷ thác biết rõ bản thân sẽ thua kiện, nhưng vẫn nói chắc chắn rằng vụ án này có thể thắng
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Sau khi lên phiên tòa xét xử, biểu diễn một phen, rồi nhận tiền và rời đi
Cuối cùng, người bị tổn thương vẫn là người uỷ thác
Đối mặt với sự kháng nghị của Trương Viễn, Đoạn Thanh Thuỷ trực tiếp gõ vang pháp chuỳ:
"Chúng tôi một lần nữa bác bỏ sự kháng nghị của bên nguyên đơn
"Nếu như bên nguyên đơn tiếp tục kháng nghị mà không có cơ sở pháp lý và thực tế, chúng tôi sẽ trục xuất ông ta khỏi tòa án, đồng thời ghi lại tình huống này vào hồ sơ
"Tốt rồi, phiên tòa tiếp tục
Đối mặt với lời cảnh cáo của chánh án, Trương Viễn gật đầu, không nói thêm gì nữa
Tới đây thôi..
bản thân không có cơ sở pháp lý, cũng không thể cứ kháng nghị mãi
Đoạn Thanh Thuỷ thấy Trương Viễn không có ý định tiếp tục luận tội, gật đầu nhẹ
Sau đó mở miệng: "Tiến hành luận tội
Hô..
Nghe được lời này, Tô Bạch thở dài một hơi
Luận tội..
Luận tội để giảm thời hạn thi hành án, đoạn cuối cùng của phần biện hộ trong phiên tòa
..
--
Đối với phiên tòa phúc thẩm, mỗi bên tham gia đều có quan điểm riêng về điểm mấu chốt
Phía nguyên đơn, trong phiên tòa này, khẳng định mục tiêu là để Lâm Dũng nhận hình phạt nặng hơn
Điều này sẽ dễ dàng hơn cho Tào Chí Vĩ, chủ mưu đằng sau, để bàn giao
Từ góc nhìn của phía bị đơn, cụ thể là Tô Bạch, mục tiêu chính là bảo vệ quyền lợi của thân chủ mình
Tuy nhiên, bất kể mục tiêu của mỗi bên là gì, điểm mấu chốt là tận dụng phiên tòa phúc thẩm, dựa vào sự thật pháp lý và tình huống pháp luật, để ảnh hưởng đến quan điểm của chủ tọa
Mục đích cuối cùng là để chủ tọa đưa ra phán quyết về thời hạn thi hành án của bản án
Trên bục thẩm phán, Đoạn Thanh Thuỷ lên tiếng:
"Hiện tại, mời bên kiểm sát tiến hành trình bày luận điểm
Luật sư công tố trình bày một cách khách quan: "Chủ tọa, luận điểm của chúng tôi như sau:
Kiểm sát cho rằng, trong bản án này, Lâm Dũng tuy nhiên có sai lầm nhất định, nhưng không phải vì mục đích kiếm lời, tình tiết phạm tội tương đối nhẹ, thậm chí rất nhẹ
Do đó, đối với bản án phạt của Lâm Dũng, chúng tôi cho rằng nên áp dụng hình phạt nhẹ hơn
Luận điểm của luật sư công tố ngắn gọn, rõ ràng, và dựa trên cơ sở của bản án sơ thẩm trước đó
Họ trực tiếp đưa ra nhận định về tình tiết "nhẹ hơn, thậm chí rất nhẹ", điều này khiến Phương Kỳ và Trương Viễn, luật sư phía nguyên đơn, cảm thấy không mấy lạc quan về khả năng tăng nặng án và thời hạn thi hành án đối với Lâm Dũng
Tuy nhiên, như đã từng xảy ra trong phiên tòa phúc thẩm, luật sư bào chữa, dù kết quả ra sao, cũng sẽ hết sức nỗ lực
Ít nhất, họ muốn thể hiện thái độ tích cực với thân chủ của mình
Khi chủ tọa yêu cầu phía nguyên đơn trình bày, Trương Viễn lên tiếng:
"Chủ tọa, luận điểm của chúng tôi như sau:
Trong bản án này, chúng tôi cho rằng hành vi của Lâm Dũng, bị đơn, đã tạo ra ảnh hưởng cực lớn
Từ góc độ tác động, Lâm Dũng mua hộ và tiêu thụ thuốc giả, số lần và số tiền giao dịch đều không hề nhỏ
Hành vi này gây ảnh hưởng rất lớn đến thuốc chính hãng, hơn nữa phá hoại thị trường thuốc chính hãng tương ứng
Thực tế, thuốc chính hãng hiện đang đối mặt với tình trạng tương đối khó khăn, bởi vì chi phí nghiên cứu và phát triển đầu tư đều rất cao, dẫn đến giá bán cao
Lâm Dũng tiêu thụ thuốc giả với lý do giúp đỡ người bệnh, nhưng trên thực tế, hành vi này xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng
Hơn nữa, từ góc độ buôn lậu, hành vi này cũng vi phạm luật pháp trong nước
Nếu lần này không xử lý nghiêm khắc đối với Lâm Dũng, sẽ có khả năng tạo ra tiền lệ, để những người khác lợi dụng tình huống này, phá hoại sản xuất kinh doanh bình thường
Bản thân việc tiêu thụ thuốc giả đã là hành vi sai trái, hơn nữa biết rõ hành vi này ảnh hưởng đến việc sử dụng và bán thuốc chính hãng, khiến việc nghiên cứu và phát triển thuốc đặc trị bị ảnh hưởng về nguồn kinh phí
Do đó, từ góc độ xâm phạm quyền lợi này, chúng tôi cho rằng nên phạt nặng đối với Lâm Dũng
Trên đây là nội dung luận điểm của chúng tôi
Sau khi phía nguyên đơn trình bày xong, Đoạn Thanh Thuỷ nhìn về phía Tô Bạch:
"Hiện tại, mời phía bị đơn trình bày luận điểm
Tô Bạch, sau khi nghe xong nội dung trình bày của phía nguyên đơn, đã chuẩn bị sẵn luận điểm của mình từ trước
Thật ra, luận điểm của phía nguyên đơn có phần hợp lý nhất định
Nhưng liệu tất cả có liên quan gì đến Lâm Dũng
Vấn đề thuốc giả nên nhắm vào các nhà máy sản xuất thuốc giả
Điều này không liên quan đến người mua hàng
Hơn nữa, cũng không có liên quan đến trách nhiệm hình sự
Luận điểm của phía nguyên đơn thực chất là muốn chủ tọa tự hỏi về tác động chủ quan của vụ án này
Nói trắng ra, vấn đề này không liên quan đến hình sự
Đối mặt với yêu cầu của chủ tọa, Tô Bạch lên tiếng:
"Chủ tọa, đối với luận điểm vừa rồi của phía nguyên đơn, họ đã đưa ra lập luận về lý lẽ pháp lý
Chúng tôi đồng ý với luận điểm của phía nguyên đơn, thuốc giả thực sự xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng
Nhưng liệu phía nguyên đơn có nghĩ đến một vấn đề, vì sao lại xuất hiện tình trạng thuốc giả
Thuốc giả xuất hiện vì lợi nhuận
Lợi nhuận thuộc về các nhà máy sản xuất thuốc giả
Vậy điều này có liên quan gì đến người mua hàng
Liệu việc mua và mua hộ thuốc giả có thể bị kết tội
Luật hình sự nước ta không có bất kỳ quy định nào cho thấy việc mua thuốc giả là hành vi phạm tội
Từ một góc độ khác, nguyên nhân mua thuốc giả là gì
Là vì không thể mua thuốc chính hãng
Thuốc giả thực sự xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng, nhưng có những người bệnh, nếu không mua thuốc giả, thì họ có thể mua nổi thuốc chính hãng
Từ một khía cạnh khác…
Thuốc giả xâm phạm quyền lợi của thuốc chính hãng, cách làm của thuốc chính hãng nên là kiện cáo các nhà máy sản xuất thuốc giả, chứ không phải kiện cáo người mua, để họ phải chịu trách nhiệm
Giống như lời của nhân chứng của chúng tôi, ai không muốn mua thuốc chính hãng
Nhưng họ không thể mua
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]