Chương 724
Phán quyết đã rõ, còn tranh cãi gì nữa
Phán quyết đối với Vương Phương đã cực kỳ rõ ràng
Trương Lượng, luật sư của cô ta, vẫn cố chấp cắn chặt chứng cứ trực tiếp, nhưng những bằng chứng gián tiếp và lời khai đã đủ để chứng minh Vương Phương có hành vi không làm tròn trách nhiệm
Dựa vào tình huống trước mắt, cơ bản có thể bác bỏ lời khai của bị cáo và luật sư bào chữa
Chứng cứ trực tiếp
Cần gì chứng cứ trực tiếp
Không cần thiết
Hơn nữa, loại phán quyết này không vi phạm bất kỳ quy định pháp luật nào
Đối với điểm này
Trên bục thẩm phán, Lý Thanh Viễn nhìn về phía ghế bị cáo:
"Bị cáo, dựa trên cáo trạng gián tiếp và chứng cứ liên quan, chúng tôi đã có thể khẳng định cô có hành vi không làm tròn trách nhiệm
Cô còn gì muốn giải thích hay không
Trên ghế bị cáo, Vương Phương cau mày
Cáo trạng gián tiếp và chứng cứ liên quan đã có thể chứng minh cô ta không làm tròn trách nhiệm
Cái gì mà không làm tròn trách nhiệm
Lúc trước, khi thẩm vấn nghi phạm, cô ta đã lợi dụng thủ đoạn phi pháp, nhưng cô ta chưa bao giờ để lại bất kỳ chứng cứ nào
Không có chứng cứ mà vẫn có thể kết tội cô ta không làm tròn trách nhiệm
Còn về phần giải thích
Vương Phương không biết phải giải thích ra sao
Tuy nhiên, trong lòng cô ta rất rõ ràng, không thể nhận tội
Hơn nữa, trước đó, Trương Lượng đã dặn dò cô ta không được nhận tội
Luật sư của cô ta khuyên cô ta nên kiên quyết không nhận tội
Nói thật, nếu không phải vụ án này gây chú ý quá lớn, Vương Phương không bao giờ nghĩ mình sẽ phải ngồi trên ghế bị cáo
Đối mặt với yêu cầu của chánh án, Vương Phương khẳng định sự vô tội của mình:
"Tôi không hề sử dụng bất kỳ hành vi cưỡng ép nào đối với Từ Hưng Vượng, tôi không biết tại sao anh ta lại tố cáo tôi như vậy
"Tôi chỉ đem tình huống lúc đó đưa cho cơ quan điều tra, cơ quan điều tra chuyển giao cho tòa án, và tòa án đưa ra phán quyết
"Việc phán quyết như thế nào, phán bao nhiêu năm, có liên quan gì đến tôi
"Tất cả đều không liên quan đến tôi
"Từ Hưng Vượng cứ lải nhải nói tôi ép buộc anh ta, nhưng chứng cứ đâu?Không có chứng cứ thì không thể kết tội tôi
"Quan điểm của tôi là tôi không hề làm những việc đó
"Nếu Chánh án nói những lời này, để chứng minh tôi không làm tròn trách nhiệm trong lúc thẩm vấn, tôi có thể đồng ý
"Nhưng tôi kiên quyết không thừa nhận việc tôi ép buộc Từ Hưng Vượng
Vương Phương dang hai tay ra, nhún vai, gương mặt đầy vẻ bất cần
Cô ta giả vờ như vô tội, biểu hiện rõ ràng: Không có chứng cứ trực tiếp thì không thể kết tội tôi
Nhìn thấy thái độ của Vương Phương, Từ Hưng Vượng cảm thấy vô cùng khó chịu
Anh ta đã bị giam cầm hai mươi ba năm, hơn nữa là bị chính Vương Phương ép buộc ngồi tù hai mươi ba năm
Giờ đây, thái độ của Vương Phương là gì
Thái độ hoàn toàn bất cần
Cô ta coi như chuyện oan ức của anh ta là chuyện nhỏ nhặt, không đáng để tâm
Đối với Vương Phương, đó quả thực là chuyện nhỏ, nhưng đối với anh ta thì sao
Hai mươi ba năm
Toàn bộ hai mươi ba năm, anh ta đều phải sống trong tù
Tuy nhiên, trước thái độ của Vương Phương, Từ Hưng Vượng dù tức giận nhưng cũng không nói thêm gì trong phiên tòa
Anh ta chỉ hy vọng có thể kết tội Vương Phương
Để cho kẻ này phải nhận lấy sự trừng phạt
Vương Phương dường như cảm nhận được ánh mắt của Từ Hưng Vượng, cô ta quay đầu nhìn về phía anh ta
Tuy nhiên, khi nhìn thấy vẻ giận dữ của anh ta, cô ta cũng không thèm bận tâm
…
Trên bục thẩm phán
Đối mặt với thái độ bất cần của Vương Phương, Lý Thanh Viễn không tỏ thái độ gì
Dựa vào tình hình hiện tại, bất kể Vương Phương có hợp tác với phiên tòa hay không, phiên tòa vẫn có thể tiếp tục
Đối với câu hỏi của Vương Phương, Lý Thanh Viễn chỉ dựa vào quy trình của phiên tòa để tiếp tục hỏi:
"Bị cáo, cô nói cô không có bất kỳ hành vi ép buộc nào, nhưng vụ án của Từ Hưng Vượng năm đó là cô xét xử và xử lý
"Lời khai của Từ Hưng Vượng cũng do cô trực tiếp phụ trách
"Giờ đây đã chứng minh được Từ Hưng Vượng vô tội, cô giải thích sao về lời khai của anh ta, hay nói cách khác, cô giải thích sao về việc Từ Hưng Vượng nhận tội và nhận án phạt lúc trước
Làm sao giải thích
Vương Phương căn bản không thể trả lời câu hỏi này
Nhưng cô ta cũng không muốn trả lời một cách trực diện
Vương Phương mở miệng: "Chánh án, tôi không thể giải thích được điều này, tôi cũng không biết tại sao anh ta lại nhận tội và nhận án phạt
"Câu hỏi của chánh án, tôi thực sự không thể trả lời
Thái độ của Vương Phương hoàn toàn là thái độ bất cần đời
Nói như thế nào nhỉ…
Cô ta cố tình né tránh, không thừa nhận hành vi ép buộc của mình
Tất cả chỉ là hành vi cự tuyệt nhận tội và bất cần đời
Có bản lĩnh thì đưa ra chứng cứ trực tiếp để kết tội tôi, hoặc là phán quyết tôi
Nếu các người không có, vậy thì tôi không nhận tội, tôi cũng không nhận phạt
Các người muốn nói gì thì nói, tôi sẽ phản bác lại
Đối mặt với tình huống này, Lý Thanh Viễn không tiếp tục hỏi thêm, vì không cần thiết nữa
Trước đó, ông ấy muốn thông qua việc tra hỏi Vương Phương để đạt được mục tiêu khẳng định bước tiếp theo
Nhưng giờ đây, tình huống như thế nào
Giờ đây, Vương Phương đang cố tình không hợp tác
Không hợp tác thì sao
Liệu phiên tòa sẽ không tiếp tục được
Không phải vậy
Đối với câu hỏi vừa rồi của ông ấy, Vương Phương không thể giải thích được
Dựa vào tình huống này, có lời khai của Từ Hưng Vượng, lời khai của đồng nghiệp Vương Phương và những bằng chứng gián tiếp có thể chứng minh hành vi ép cung của Vương Phương
Vì vậy, trong tình huống này, đã hình thành chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh
Cho dù không có chứng cứ trực tiếp thì sao
Không có chứng cứ trực tiếp vẫn có thể phán quyết cô ta không làm tròn trách nhiệm
Mỗi tội danh có những liên quan khác nhau, vì vậy phương thức phán quyết tương ứng cũng không giống nhau
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
Không phải tất cả tội danh đều cần chứng cứ trực tiếp, chỉ cần chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh, hoàn toàn có thể phán quyết
"Được
Lý Thanh Viễn gật đầu, không hỏi thêm gì nữa, sau đó bắt đầu đưa ra phán quyết:
"Dựa trên những lời bào chữa, câu hỏi và trả lời của bị cáo Vương Phương, hội đồng xét xử tiến hành phán quyết đối với hành vi không làm tròn trách nhiệm của bị cáo Vương Phương
"Dựa trên lời khai của người tố cáo kiêm người bị hại Từ Hưng Vượng, lời khai của đồng nghiệp bị cáo Vương Phương liên quan đến vụ án, cùng với những chứng cứ gián tiếp khách quan
"Hội đồng xét xử phán quyết bị cáo Vương Phương có hành vi ép buộc Từ Hưng Vượng
"Nghi ngờ lạm dụng chức vụ, không làm tròn trách nhiệm
"Đối với phán quyết trên, các bên có phản đối gì không
Sau khi Lý Thanh Viễn công bố kết quả phán quyết, Vương Phương trên ghế bị cáo lập tức sững sờ
Kết tội cô ta không làm tròn trách nhiệm
Không phải, luật sư bào chữa của cô ta trước đó đã thông báo với cô ta rằng vụ án này ban đầu không cấu thành tội phạm, tối đa là xử phạt hành chính nhất định
Nhưng giờ đây trực tiếp kết tội cô ta không làm tròn trách nhiệm rồi
Vương Phương đưa mắt nhìn về phía ghế luật sư bào chữa của bị cáo
Trương Lượng biểu lộ sự bất mãn với kết quả phán quyết này
Hắn ta giơ tay lên ra hiệu
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
"Chánh án, bên tôi phản đối
"Luật sư bào chữa của bị cáo có phản đối gì
Lý Thanh Viễn hỏi
"Bên tôi cho rằng phán quyết này có vấn đề
"Vấn đề cụ thể là dựa theo điều luật chứng cứ số 55, trong vụ án hình sự nên trọng chứng cứ, khinh lời khai
"Bên tôi cho rằng đối với phán quyết dành cho Vương Phương, nên dựa vào chứng cứ trực tiếp để phán quyết,không phải dựa vào lời khai để phán quyết
"Phán quyết này của chánh án hoàn toàn là dựa vào lời khai để phán quyết
[ĐỌC TRUYỆN VIP MIỄN PHÍ TẠI Truyendich.vn]
"Bên tôi cho rằng phán quyết này có phần không hợp lý
"Trong vụ án này, không có chứng cứ trực tiếp nào có thể chứng minh hành vi lạm dụng chức vụ để ép buộc người khác của Vương Phương, vì vậy tôi xin toà án bác bỏ phán quyết
Lý Thanh Viễn ngồi trên ghế thẩm phán, ban đầu đang cúi đầu xem tài liệu tố tụng, chuẩn bị tiếp tục tiến hành phiên tòa
Sau khi nghe lời phản bác của Trương Lượng, ông ấy hơi ngẩng đầu, trả lời:
"Luật sư bào chữa của bị cáo cho rằng phán quyết dựa vào lời khai là không hợp lý
"Điều luật cụ thể mà anh dựa vào là điều 55 trong bộ luật tố tụng hình sự phải không
"Đúng
Trương Lượng gật đầu
Sau đó, hắn ta lại nghe Lý Thanh Viễn nói:
"Nhưng điều 55 trong bộ luật tố tụng hình sự có ghi trọng chứng cứ, khinh lời khai
"Điều luật này không có nghĩa là xem nhẹ lời khai, ảnh hưởng đến phán quyết đối với vụ án
"Đối với phán quyết dành cho Vương Phương, chúng tôi dựa vào những chứng cứ khách quan và bằng chứng hỗ trợ
"Vụ án có cần dựa vào chứng cứ trực tiếp hay không, cần xem xét tình huống cụ thể của vụ án, hội đồng xét xử đưa ra quyết quyết dựa trên trường hợp cụ thể
"Chỉ cần tội danh có chứng cứ đầy đủ và chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh, thì tội danh có thể được phán quyết theo pháp luật
"Tôi không biết luật sư bào chữa của bị cáo muốn nói gì, nhưng đối với vụ án này, chỉ dựa vào điều 55 trong bộ luật tố tụng hình sự là không đủ để lật đổ phán quyết đối với vụ án
"Phán quyết của vụ án đã có chuỗi chứng cứ hoàn chỉnh, vì vậy bác bỏ lời bào chữa từ phía luật sư bào chữa của bị cáo
"..
Đối mặt với lời giải thích có lý có cứ của chánh án, Trương Lượng nhất thời không biết nên trả lời cùng phản bác như nào
Bởi vì lời giải thích của chánh án hoàn toàn có cơ sở thực tế và hợp lý