Chương 86. Đơn Kiện
"Ngoài ra, nguyên đơn cũng tố cáo hai cựu cổ đông của công ty là Tạ Vũ và Đổng Cường đã không thực hiện nghĩa vụ của cổ đông, yêu cầu bồi thường thay cho đương sự Vạn Hằng Hạo, người bị Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam khất nợ. Xin xác nhận thông tin vụ án có chính xác hay không? ""Thẩm phán trưởng, thông tin vụ án chính xác. " Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía bục thẩm phán và xác nhận. ""Hiện Kiến: Thứ Thiên, thuộc trúc nhất ty sự Ngô TNHH không còn Khởi hữu sở đương Công tại Lam của. . đông đại chính cổ không ty hay còn ấy pháp là của công người diện Ông luật theo. đơn trình yêu lý bày căn Mời cứ và khởi kiện cầu bên pháp nguyên. Hiểu biện luật Trương văn, ngón hổ cái Nghe tiếng phòng:"lên luật là hộ nổi Ngô Khởi giơ Không của sư! Hằng TNHH động tại:"vào tìm: người trúc Thứ nên giữ vấn lao Công của phần lương tục, Hiểu hai cầu yêu Lam theo để nắm pháp luật tiếp cổ hiện hợp ty kiếm Kiến Thiên đại cứ đồng Trương Vạn Hạo Căn diện và và người nợ đề. ""sự: Vạn cho năm Khởi lờ, làm thường thái Ngô áp của và thần cực gây đương tiêu hai dụ Hai như, việc đương tỏ đương độ xuyên tinh lực Hạo ví Trong Hằng gây đến ảnh mãn, đã thần sự của tinh bất việc công phớt hưởng sự. " nợ Thiên, yêu Lam không rằng Hạo cầu Hiểu phải cho lại ty lương Trương chứ thanh Tóm nên Khởi, toán Vạn Công Hằng Ngô. thực vụ góp Việc thành thiếu hiện cổ đông không cấu nghĩa sót vốn. " bên ý đã động, sơ phạm lợi cựu Một là của trúc kiện Ngô gật sự từ thanh trưởng sau vi phán sẵn dụng bản:"chủ đã lấy, của hồ của Thẩm ra đốc ty Tuyết tiền:""hai: lương Kiến, cố đương Lý đồng như yêu từ Tô sử Lam, thời sự chúng sắp lao nghiêm soạn khất năm xếp nợ yêu tôi kiện, cầu Trân TNHH trọng Công chối tôi quyền hơn Bạch, Thiên đầu tội cấu lại chúng và khởi toán, cầu thành đương Khởi khởi một giám. bồi sót công đông Khi yêu toán vi phạm nợ, cổ nhiệm khả nhất bị định thể cầu có trách thanh thường bổ sung năng chịu trong có ty không thiếu. ""thẩm, Rõ trưởng phán. ""thanh từ mà tội gì toán chối Cái? ""Luật thắng này, Trương sư định kiện chúng phải vụ nhất ta! ""Khởi: nợ đã tiếp Ba gián thần Ngô khất khỏe đương đến tổn hại sức gây của tinh Việc sự lương và. Vạn Ngô cổ đã Hằng Trước, thông báo nhượng Hạo ràng khi cho rõ phần chuyển Khởi. " Trương cất cầu Hiểu lại tôi nguyên Chúng phản của:"bên chỉnh yêu sơ đối và đơn tiếng sửa hồ. ""đông thiếu chịu thiệt bồi phải thường hại Cổ trách nhiệm sót. Quá đỉnh! do nợ lương trách đề nhiệm đương Hạo Vạn Khởi không Ngô Vấn của Hằng chịu nên sự. ""cấu do thanh, Khởi tội phải thành cách tội của là khác từ Nói không Ngô chối không, chủ thể danh toán sự đương này đó. lỗi Ngô tôi cho cầu hại khai sự yêu Chúng đương công thường Khởi và xin thiệt bồi. ""cầu chúng kiện, tôi Thẩm trình khởi trưởng bày xong yêu đã phán. hại tôi Rõ là muốn ràng! tế Ngô Khởi đương cho sự thiệt về hại bồi thường cầu kinh yêu Chúng tôi. Rõ là bịa ràng đặt! phải theo Căn Luật 28 đông Doanh, nghiệp cổ góp lệ công cứ trong đủ ty Điều quy định Điều vốn. ""xử Khởi Bộ bị là tiền cầu nợ tiền đồng cầu 368, lương thanh lãi Ngô, 276 thời phạt cộng ta dụng sinh luật toán tôi yêu tổng Hình phát yêu sự và áp, Chúng ông khất Điều. Cường với, tiền Đổng tôi hai thiếu lương đông tiền yêu đó lãi chúng và chúng cổ cầu sót là vác đối gánh cầu trách nhiệm yêu Tạ Do Vũ mà và tôi. " vụ đến liên cố hắn mọi đang hiểu việc Hắn phủi của gắng sạch quan Hiểu rằng Trương. án Dương Chấn xét vụ xác gõ xem nhận, Vu án:"vụ tin hồ chính Xác sơ búa thông. ""Bốn: thực đông nhưng góp làm Cường gian Kiến NDT ngàn Đổng lệ TNHH tế Công Lam là triệu NDT, thời 8 Vũ chỉ 500 của ty cổ vốn, Trong Tạ và đăng ký điều Thiên trúc. ""cố sẽ hết gắng Tôi sức. " ngẩng Trương phía thẩm, phản bị hướng gật ánh bên mắt đầu, nơi bục Mời Hiểu đơn đơn về trưởng phía bày biện đang bị:"thẩm nhìn trình phán về lên phán của. ""Hằng của Hạo ty Công đồng Hợp Vạn Lam lao trúc được Thiên TNHH Kiến kết động ký với. 75,794 NDT. . ""nguyên tôi Chúng cầu án bỏ toàn yêu cầu bác đơn khởi yêu tòa bộ của kiện bên. " Nguyên năng tư sư Nam đã vàng hiện của luật Trương lực, phòng Với là chuyên Hiểu luật văn cách vững môn thể. ""Chi: tụng sư phí Năm luật và kiện bị chi bên kiện do phí trả chi. là kiện không khởi cầu đơn căn có nguyên cứ của bên Yêu. ""Kiến do, Vạn nên đó đề vấn lương Lam trúc Hằng ty quyết Hạo Công Thiên của Do TNHH giải thiếu. " Hiểu xong đáng sư giận Trương yêu, Luật Khởi cầu Tô Trương Bạch sang yêu:"Ngô của quay, Nghe bọn tức quá cầu của họ! của chuyện là liên công Khởi hay đến ty không Việc Ngô, tiền không ty công có quan. Tô Bạch gật đầu sau khi nghe Trương Hiểu biện hộ. Trọng tâm của vụ kiện này không nằm ở các khía cạnh khác, mà là liệu Ngô Khởi có phải chịu trách nhiệm về việc khất nợ lương của Vạn Hằng Hạo hay không. Chỉ cần chứng minh được trách nhiệm thuộc về Ngô Khởi là đủ. Hiện tại, lập luận chính của bên bị đơn là người đại diện theo pháp luật và cổ phần của Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam đã được chuyển nhượng. Nhiệm vụ của Tô Bạch là thuyết phục tòa án hủy bỏ thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần này, hoặc chứng minh rằng thỏa thuận này là vô hiệu.
